三月，何雨柱飞抵美国波士顿。MIT校园里，“国际工程教育领袖峰会”的横幅格外刺眼。

注册处，工作人员看到何雨柱的证件，明显愣了一下：“何教授……您的发言安排在明天下午最后一场。”

最后一场——听众最少、关注度最低的时间段。

“好的。”何雨柱平静地接过胸牌。

峰会第一天，欧美专家轮番登场，大谈“自由创新”“开放合作”，但字里行间都在暗示中国教育“僵化”“缺乏创造力”。

何雨柱坐在角落里，认真做笔记，偶尔和邻座的非洲学者交流几句。

第二天下午，终于轮到他。能容纳五百人的报告厅，只坐了不到一百人——很多代表已经提前离场去参加酒会了。

何雨柱走上讲台，调整了一下话筒。

“各位，我知道我的发言时间只有三分钟。”他开口，中英文流利切换，“所以我会很快。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

他打开PPT，只有三张图。

第一张：“铸剑工程”学员在实验室工作的照片（隐去敏感信息）。“这些中国年轻人，正在攻关世界最前沿的技术。他们平均年龄22岁。”

第二张：全球工程教育奥林匹克竞赛的报名数据柱状图。“来自138个国家的4127支队伍，将参加我们下个月的竞赛。这是历史上规模最大的工程教育赛事。”

第三张：一架模糊的战机轮廓图（已做脱密处理）。“工程教育的最终目的，是培养能解决问题、能创造未来的人。不论在东方还是西方。”

三张图，三分钟，讲完。

现场安静了几秒，然后响起掌声——不是热烈的掌声，但足够真诚。

提问环节，一个美国学者站起来：“何教授，您展示的这些，确实令人印象深刻。但我想问：中国的工程教育，是否过于强调集体，而忽视了个体创造力？”

尖锐的问题。

何雨柱微笑：“这位教授，您知道中国有句古话吗？‘独木不成林’。我们需要参天大树，也需要整片森林。”他顿了顿，“在我们那里，最好的创新往往来自团队——就像你们美国的阿波罗计划，不也是四千万人共同努力的结果吗？”

巧妙的反击，引来一阵会意的笑声。

峰会结束，何雨柱正准备离开，史密斯教授匆匆赶来：“何，等等！白宫科技政策办公室的人想见你。”

会面安排在酒店小会议室。对方是个精干的中年人，开门见山：“何教授，我们很欣赏您的才华。如果您愿意来美国工作，我们可以提供终身教职、国家级实验室、还有……一些特殊的合作机会。”

赤裸裸的招揽。

何雨柱笑了：“谢谢好意。但我的根在中国，我的学生在等我回去。而且——”他直视对方，“真正的竞争，应该在赛场，不在挖角。”

回到国内，战况正酣。

“云鹰计划”进入最后冲刺。苏晓小组的压电陶瓷驱动方案，在失败了四十七次后，终于在第四十八次测试中取得了突破——响应时间：0.52秒！

“还差0.02秒！”组员们既兴奋又焦虑。

“不，够了。”何雨柱看着数据，“因为我们的机翼面积比美国的大30%。同等条件下，我们的实际性能已经超越。”

全体欢呼！

但就在验收前一天，突发状况：机翼疲劳测试出现裂纹。虽然微小，但在超音速状态下可能是致命的。

“重新设计结构？”苏晓脸色惨白，“来不及了！明天就要验收！”

何雨柱蹲在试验件前，仔细查看裂纹走向。“不用重新设计。在这里——”他指着机翼根部，“增加一道加强筋，改变应力分布。”