“可他们没有说木星是恒星。”

“他们说的是——

未成熟。”

会议室，突然安静了。

这四个字，

像一把精准的手术刀，

切开了整个体系的防线。

因为“未成熟”，

意味着潜力。

意味着阶段。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

意味着——

尚未被定义完成。

而不是错误。

一位长期研究恒星演化的西方学者，在个人博客上连发三篇长文。

第一篇，试图否定数据。

第二篇，承认数据成立，但否定解释。

第三篇，只剩下一句话。

“如果他们是对的，

那我们过去一百年教给学生的宇宙，

只是其中的一种版本。”

这篇文章，在三小时内被删除。

不是被封。

而是作者自己删的。

因为评论区已经不再是学术讨论。

而是一种近乎失控的情绪宣泄。

“那我们算什么？”

“我们是不是一直在研究一个被简化过的宇宙？”

“如果行星也能走上高能路径，那恒星的独特性还剩多少？”

有学者直接崩溃。

不是夸张意义上的。

一位参与过多项恒星模型构建的资深教授，在闭门研讨中情绪失控。

“我一辈子，都在教学生如何判断恒星失败的条件。”

他说。

“现在他们告诉我——

失败，可能只是另一条路。”

会议记录里，这段话被标注为“情绪性发言”。

但没人敢删。

因为在场的每一个人，都明白。

这不是一个人的崩溃。

这是一个体系，

在意识到自己并不完整时，

本能的抗拒。

更多的西方学者，开始沉默。

不是因为没有意见。

而是因为——

他们第一次，不确定自己站在哪一边。

如果反对，

那就必须证明木星内部的一切只是“巧合”。

可那些巧合，

太稳定了。

太连贯了。

太像一个……

被长期维持的状态。

如果接受，

那就意味着——

宇宙的能量结构，比教科书复杂得多。

而他们，

并不是站在最前沿的那一批人。

有一位诺奖级别的物理学家，在私人邮件中写了一句话，被后来泄露出来。

“最让我难以接受的，