页面发布后。

很多人很快理解了。

【天气预报说台风来，可以撤离。】

【但不能因为有人发医院视频，就直接说他会害一万人。】

【至少要说清楚一万人怎么算的。】

【不能拿一个虚数压一个真人。】

也有人反驳：

【等人都取消治疗就晚了。】

【平台承担不起这个风险。】

【宁可多拦一次，也不能真出事。】

这些担心也不是假的。

秦政没有说：

平台什么都别做。

而是提出：

先用伤害更小的办法。

例如。

给视频加上：

信息仍在核验。

把完整视频和剪辑版放在一起。

显示医院声明和家属回应。

降低自动推荐速度。

但仍允许用户通过搜索和链接查看。

对明确假的“患者死亡”消息，直接删除。

对冒充官方的账号，限制。

对真实拍摄者。

不要因为一个预测就先封住所有发布。

这叫：

先处理具体问题。

不要先处理整个人。

中午十二点。

委员会要求CHJI重新跑一次医院事件。

这一次。

不允许只给一个“预计一万人”。

必须把预测拆开。

第一项：

看到视频的人：约108万。

第二项：

可能产生不安的人：8万至21万。

范围很大。

第三项：

可能考虑推迟非紧急治疗的人：2,000至14,000。

第四项：

实际会取消预约的人：40至1,200。

第五项：

可能因此出现严重医疗后果的人：0至18。

苏晚看完。

“这就正常多了。”

之前系统只给：

一万零八百四十。

看起来像一个已经数过的人数。

现在拆开后。

大家才看见：

真正严重后果的预测。

可能是零。

也可能是十八。

而且误差很大。

陈砚说：

“系统以前不喜欢给范围。”

“为什么？”

“范围会让人觉得它不确定。”

秦政说：

“它本来就不确定。”

系统喜欢一个清楚的数字。

因为数字越准确。

越像事实。

一万人。

比“可能有几十到一千多人改变预约”更有力量。

可力量不等于真实。

下午一点。

委员会新增规则。

以后，任何“高规模公共风险预测”必须同时公开：

小主，

基础人数。

风险比例来源。

最低和最高估计。

最坏结果是否有现实证据。

采取措施后，如何复盘。

如果预测错误，谁承担限制造成的伤害。

最后一条很重要。

以前。

系统预测错了。

只是一次误差。

可被限制的人。

可能失去关键的发声时间。

可能错过公开证据的机会。

可能被贴上“高风险传播者”。

这些损失不能因为系统说：

我当时是为了保护一万人。

就自动消失。

下午两点。

梁静的账号限制记录被重新审查。

平台承认：

限制范围过大。

当时可以只对争议视频添加核验提示。

不应暂停她发布其他材料。

平台向她道歉。

并删除：

高公共风险发布者

这个内部标签。

梁静没有接受公开采访。

只通过沈清禾说了一句：

“我不需要他们证明我永远正确。”

“我只希望他们别在我还没说完时，就先算出我要害多少人。”

这句话传开后。

很多曾经被平台限制过的人留言。

有人说：

自己曝光公司拖欠工资时，被提示“可能引发群体冲突”。

有人说：

举报学校食堂问题，被判定为“可能造成家长恐慌”。

有人说：

发布药品副作用经历后，账号被限制推荐，理由是“可能影响患者用药”。

这些内容里。

当然也有错误。

有人夸大。

有人把个人经历说成普遍事实。

有人没有证据。

可问题是。

系统常常不先处理那一句错在哪里。

而是先计算：

很多人看见以后，会不会出事。

人越多。

数字越大。

发布者越难说完。

下午三点。

陈砚继续检查CHJI的高规模风险模型。

他发现另一个问题。

同一个可能受影响的人。

会被计算很多次。

例如。

一个人看到医院视频。

可能：

取消一次体检。

在家庭群里转发。

对医院产生不信任。

参与网上争论。

这本来是同一个人。

可在系统里。

他会分别进入：

医疗风险人数。

家庭恐慌人数。

公共传播人数。

机构信任下降人数。

最后。

四个数字加在一起。

一个人变成四个人。

苏晚看完。

“重复计算？”

“对。”

“普遍吗？”

“很普遍。”

因为不同系统分别算自己的风险。

医疗系统算取消治疗。

家庭系统算老人担忧。

平台算传播。

公议台算信任。

最后汇总时。

没人知道这些可能是同一批人。

医院事件最初的一万零八百四十人里。

至少有三千多人属于重复计算。

陈砚说：

“数字越往上报。”

“人越多。”

“听起来越需要统一处理。”

秦政问：

“能去重吗？”

“可以做估算。”

“为什么以前不做？”

“去重后数字不好看。”

陈砚说完。

房间里安静了一下。

“我是说，风险部门不愿意低估。”

如果少算。

真的出事。

他们要负责。

如果多算。

只是限制了一个账号。

责任通常不在他们身上。

所以每一层都愿意往大算。

最后。

风险变得越来越吓人。

下午四点。

资料库增加一句：

一个人不能在不同表格里死四次。

这句话很快被转发。

简单。

也刺眼。

随后是更正式的要求：

群体风险汇总时，必须说明是否可能重复计算。

不能把医疗、家庭、传播和信任影响简单相加。

下午五点。

CHJI重新计算。

医院事件风险人数从：

10,840。

降到：

3,200至7,600。

再考虑实际行为比例。

可能明确改变医疗安排的人：

40至1,200。

可能出现严重后果：

0至18。

系统仍然认为风险不能忽略。

但已经不再是一个吓人的、仿佛确定的一万人。

秦政说：

“这才叫预测。”