“这个自然。”云舒笑道，“我们会成立医案审核小组，由总馆的资深大夫和各分馆代表组成，对所有共享医案进行审核，确保质量过关。”

经过三个时辰的讨论，所有馆长最终达成一致，同意推行医案共享制度。散会后，各分馆纷纷开始整理医案，隐去隐私信息，标注核心内容，通过朝廷提供的通讯工具传递到总馆。

然而，制度推行之初，还是遇到了不少问题。一周后，李默怒气冲冲地来到总馆，找到云舒：“云院长，你看看！江南分馆照搬我们西北分馆的风寒痹痛医案，给一位湿热体质的患者用药，结果患者病情加重，现在家属闹到分馆来了！”

云舒连忙接过李默带来的医案和诊疗记录，仔细查看后，眉头微蹙：“周馆长确实不妥，没有结合患者体质辨证，直接照搬方剂。我这就联系周馆长，让她立刻为患者调整治疗方案，同时向家属道歉。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

她当即让人接通江南分馆的通讯，周若曦的身影出现在屏幕上。“周馆长，李馆长反映的情况是否属实？”云舒语气严肃。

周若曦满脸愧疚：“是我的错。那位患者症状与西北分馆的医案相似，我一时心急，就照搬了方剂，没料到患者是湿热体质。我已经为患者调整了方案，也向家属道歉了，幸好患者病情不算严重，没有造成严重后果。”

“这次就当是个教训。”云舒沉声道，“我会在下次线上研讨会上强调辨证论治的重要性，同时完善医案共享制度，要求各分馆在使用共享医案时，必须注明患者体质与医案的差异，以及调整思路。”

为了解决类似问题，云舒特意组织了每月一次的线上研讨会。第一次研讨会上，各分馆馆长纷纷分享了使用共享医案的心得与困惑。

“我觉得可以在医案中增加‘禁忌人群’一栏，明确标注哪些体质的患者不适合该方案。”陈月娥提议道。

“我建议建立医案检索功能，按病症、体质、地域分类，这样大家查找起来更方便，也能减少误用的可能。”李默补充道。

云舒一一记下大家的建议，当场宣布：“后续我们会优化医案共享平台，增加禁忌人群标注、分类检索等功能。同时，要求各分馆在共享医案时，必须附上‘诊疗反思’，总结成功经验或失败教训，让大家引以为戒。”

随着制度的不断完善，医案共享的成效逐渐显现。兰州分馆馆长张磊在研讨会上兴奋地说：“上个月我们接诊一例罕见的小儿惊厥患者，束手无策时，查阅了总馆共享的医案，发现岭南分馆曾诊治过类似病例。我们借鉴了他们的辨证思路，结合当地气候调整用药，患儿很快就痊愈了！”