不是整体的震动增强，而是内部结构的细微“重组”倾向。几个原本相对稳定的星点连接线，亮度出现了微妙的涨落。模型中代表“信息结构扰动”的指标，从近乎为零，缓缓爬升到了0.7%，然后稳定在这个水平，略低于系统之前预测的1.5%。

与此同时，物理传感器的读数也捕捉到了变化。“种子”的震动频率出现了极其短暂（约0.2秒）的、几乎难以察觉的向下偏移，从1.1203Hz跌至1.1198Hz，随即恢复。振幅则在刺激期间维持了比前几个阶段稍高的平台期。电磁辐射读数有一个同样微弱但清晰的脉冲式抬升，脉冲形状与刺激波形存在某种非线性的对应关系。

“频率偏移-0.0005Hz，确认。”

“振幅平台抬升，幅度2.8%，在预期内。”

“电磁辐射脉冲，强度等级1，特征已记录。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“模型显示信息结构扰动指数0.7%，稳定。”

各项读数被快速报出。没有触发熔断阈值。十五秒的刺激时间转瞬即逝，发射器关闭。

刺激停止后，“种子”的震动频率和振幅缓慢回落，大约一分钟后基本恢复到刺激前基准。但沈清欢的系统模型显示，那个“信息结构”星点网络的扰动并未完全平息，几个星点之间的连接强度似乎发生了永久性的、极其微弱的调整，整个网络的“拓扑结构”有了一丝难以言喻的“倾斜”。

就像一根极度精密的发条，被一根更细的探针极其轻微地拨动了一下，虽然肉眼看不见变化，但其内在的张力分布已经不同。

“刺激结束。样本状态：正在恢复基线。各项读数趋向稳定。未触发安全阈值。”李博士汇报，声音带着一丝如释重负，但更多的是浓厚的兴趣，“我们观测到了明确的、与特定频率组合相关的非平凡响应。频率偏移和电磁辐射脉冲的出现，表明刺激触及了其内部某种……‘共振’或‘处理’机制，而非简单的机械受迫震动。”

“信息结构扰动指数0.7%，虽然很低，但确实存在。”赵教授补充，看向沈清欢，“沈专员的模型捕捉到了物理读数之外更深层的变化。这证实了‘信息-结构’关联假设的有效性。”

顾沉舟没有立刻评论，他调出了刺激期间所有的数据流，快速浏览。“刺激本身的风险可控。但后续影响需要持续密切监控。特别是这种‘信息结构’的扰动，是否会随着时间累积，或者引发其他连锁反应。”

“已设定增强监控程序，未来七十二小时内，将对样本的震动模式、电磁辐射背景及微观结构进行高频次采样分析。”孙主任回应。

实验宣告结束。样本被确认处于新的、略微不同的“稳态”。工作人员开始进行实验后检查和数据封存流程。

沈清欢靠在椅背上，感觉后背有些湿冷。高度集中的精神监控和与系统的深度协同，消耗巨大。她能感觉到，在这次实时监控和模型比对过程中，系统本身似乎也完成了一次微小的“迭代”。它对于“种子”响应模式的“理解”更加精细，模型对于不同刺激与响应之间映射关系的“预测权重”分配也进行了微调。