【评估结果：未来三个月，东南沿海省份爆发区域性流感（H3N2亚型可能性较高）的风险概率为：65%（中高风险）。主要风险因子：境外输入病例、季节性气候适宜病毒传播。】

【建议：加强监测，提前储备相关抗病毒药物及疫苗。】

65%！中高风险！林舟眼神一凝。这与他之前通过零散信息判断的趋势吻合，但系统的预测给出了更明确的概率和方向。这为他下一步行动提供了关键依据。

他压下立刻深入研究新功能的冲动，当务之急是处理现实中的事务。

一到实验室，就感受到一种异样的气氛。赵伟和两个本科生围在一起，脸色愤懑地看着电脑屏幕。

“林舟，你来看！太气人了！”赵伟指着屏幕上的一篇博文。

那是一个颇具影响力的科普大V写的文章，标题耸动——《是神药还是安慰剂？深扒“扶正解毒方”背后的统计学魔术》。文章看似客观，引用了林舟他们公布的部分数据，却用极其刁钻的角度和看似专业的统计术语，断章取义地质疑数据的可靠性，暗示疗效被夸大，甚至影射团队有学术不端之嫌。下面的评论更是乌烟瘴气，充斥着各种质疑和谩骂。

“这根本就是胡说八道！他完全曲解了置信区间的含义！”那个对数据分析感兴趣的男生气得脸通红。

林舟快速浏览了一遍文章，心中冷笑。这种手法他太熟悉了，打着“理性质疑”的旗号，行“恶意引导”之实。文章的作者，要么是收了钱，要么是为了博眼球。

“不用理会。”林舟平静地关上网页，“这种程度的诋毁，动摇不了根基。我们只需要做好自己的事，用更扎实的成果说话。把精力放在整理下一步的深入研究方案上。”

他的镇定感染了团队成员，大家的情绪渐渐平复。

然而，树欲静而风不止。下午，李建国老师脸色铁青地找到林舟，手里拿着一份正式的公函。

“林舟，你看！专利局那边的正式异议通知书下来了！王明远那边提交了更‘详细’的‘证据’，包括他几年前未发表的一些实验记录，硬说我们的核心发酵控制参数是他的‘前期工作’！他还联合了校外一个专利代理所，看来是铁了心要拖死我们！”

林舟接过公函扫了一眼，王明远的“证据”看似增加了，实则依然牵强，无非是些模糊的概念性描述，根本无法证明他掌握了具体的、可重复的工艺。但这种纠缠，确实会耗费大量时间和精力去应对。