刘军回复：“嗯，记住了，你的生日是10月28日。我们认识是三个月前的6月15日，苏黎世经济论坛期间。”

“还有半个月左右就是我生日了，那么，做为Allen，应该怎么样为他的女朋友过日生？这在资料里是没有的，所以你要有一个大概的，符合人设的设想。”

又比如：

关璐发了这么一条信息：“说起来……你对‘苏黎世’这个设定本身，有什么感觉？或者说，有没有觉得哪里不太自然？”

刘军则回复：“设定本身非常严谨。我只有一个问题：如果遇到对苏黎世金融圈或ETH非常了解的人，进行深度细节追问（比如某个特定实验室的研究方向，或者某家银行特定时期的内部文化），我该如何应对？是尽量规避，还是有一套预设的、更模糊但安全的应对说辞？”

关璐：“问得好。这类极端情况概率低但需防备。核心原则：不编造不存在细节，不深入具体技术讨论。应对策略：强调项目涉密级别高，签署了严格的NDA，能公开的信息有限。将话题引向宏观行业趋势或公开信息可查的普遍现象，而非个人具体经历。适时反问对方在当地的体验，转移焦点……”

他们的交流高效、精准，直奔主题。

关璐负责查漏补缺、提供“剧本”细节和设定依据；刘军则反馈理解程度、提出执行层面的优化建议，甚至偶尔能提前预判到潜在漏洞。

两人像是在共同打磨一件精密仪器，所有的沟通都围绕着如何让“Allen”这个虚构人物更加无懈可击。没有多余的寒暄，没有情绪化的表达，甚至没有一个表情符号。这种纯粹到极致的“工作式”交流，反而让刘军感到一种异样的舒适和清晰。

它不断强化着彼此的定位——他是她雇佣来的专家型演员，她是支付报酬并掌控全局的导演兼制片人。界限分明，权责清晰。

她一切只为了达成那个终极目标——让所有人相信“Allen”的存在。而他要做的，就是完美执行。这种认知，让他能够彻底放下那丝微妙的顾虑，更加心无旁骛地投入到“成为Allen”的过程中。

直到第二天的深夜。刘军正在书房看书，手机屏幕再次亮起，连续弹出几条来自“关璐”的消息。

信息首先是一张清晰的机票预订截图。

然后是关璐的几条语音信息：

“明天CAxxxx航班，预计中午12:55落地T2航站楼。”

“Allen，明天中午你方便的话，来机场接我一下吧。”

“不过……有个情况要提前告诉你，梅姨这次和我同一班机回来。”

刘军懂了，并没多问，回了一段简短的语音：‘好。我知道了。’