《科学道统伦理宪章》规定：任何技术研发必须经“伦理审查委员会”评估

委员会成员包括科学家、哲学家、凡人代表、反对派代表

她指了指林轩：“林师弟现在就是反对派代表之一。”

林轩满脸通红地低下头。

第三层：个体选择权

数据隐身模式、技术弃用权、个性化修改权

第四层：纠错机制

任何人可发起“约束修正提案”，收集10%人口联署即启动全民公投

“我们承认，这个体系不完美。”云知意说，“但它有两个核心优势：一是透明，所有人能看到规则如何制定、运行；二是可进化，规则本身可以被科学方法检验和改进。”

她调出最近一次“约束修正”案例：

“三个月前，有人提案‘禁止所有可能导致灵力污染的实验’。伦理委员会经过数据模拟，发现这会导致87%的前沿研究停滞。于是修改为‘分级管控’，高风险实验需在专门隔离区进行。”

“这个修正案的全文、数据支持、讨论记录，全部公开可查。”

巨尺的刻度开始快速闪烁，像在验算。

然后，它发出了新的规则共振：

【论证充分，然——】

【此皆‘内部自律’】

【若遇‘外敌’，若遇‘不得不战’之境——】

【尔等的约束，是否会成为弱点？】

巨尺旋转，投射出十个新的困境画面。

这一次，不是道德困境。

是实战困境。