施密特沉默了片刻，手指在桌面上轻轻敲击，这是他在深度思考时的习惯动作。

然后他提出了第二个问题，这个问题比第一个更加深入：

“技术方案听起来很完善，但法律执行层面呢？GDPR第45条规定，只有被欧盟委员会认定为‘充分保护水平’的国家或地区，才能进行数据跨境传输。你们平台涉及超过一百个司法管辖区，如何确保每个参与方都达到欧盟标准？”

这个问题触及了跨国数据共享最复杂的层面——

法律体系的多样性与冲突。

沈烈的回答需要同时展现技术可行性和对国际法的深刻理解。

“我们采取的是‘多层次法律兼容框架’。”

沈烈切换到一个法律架构图，

“平台本身不传输原始数据，而是传输经过脱敏处理、符合欧盟标准的威胁情报特征。这属于GDPR第49条规定的‘为重要公共利益所必需’的例外情形之一。”

他进一步解释道：

“更重要的是，我们设计了一套动态合规评估系统。每个参与国在加入平台前，都需要通过基于欧盟标准的合规性评估。评估不是一次性的，而是持续进行的——平台会实时监控各国数据保护水平的变化，如果某个国家的保护水平下降，系统会自动限制该国数据的可访问范围。”

施密特点点头，但问题变得更加具体：

“欧盟成员国内部也有差异。德国的数据保护标准在某些方面比欧盟通用标准更严格。你们的系统如何适应这种‘国内法高于联盟法’的情况？”

这是个极为专业的问题，显示出施密特本人对数据保护法的精通。