“只要我们没有签订任何实质性的采购合同，没有支付任何款项，前期技术交流完全合法合规。”秦墨目光坚定，“我们要相信程序的正义，也要相信我们自身工作的严谨。关键是，我们自己不能乱！”

审计组如期进驻，带队的是审计厅一位以严谨刻板着称的处长。工作组在筹建办会议室设立了临时办公室，立刻开始了紧张的工作。调阅资料、约谈人员、核查账目…气氛严肃而压抑。

审计人员的问题极其细致，甚至有些刁钻。他们反复核查设备采购预算编制的依据，追问某些参数设定的“特殊性”和“排他性”，仔细比对不同供应商的资质差异，甚至对筹建办工作人员的差旅费报销凭证都进行了抽查。矛头所指，清晰可见。

钱进厅长甚至亲自“路过”筹建办一次，美其名曰“看望审计组同志，了解工作进展”，实则是一种无形的施压。

面对审计风暴，秦墨展现出极大的定力和智慧。他要求所有人员对审计组的提问必须如实回答，提供材料必须准确完整，但回答要严谨，限于自身职责和已知情况，不猜测、不 extrapolate （推断）。他本人也数次被审计组约谈，每次他都准备充分，对答如流，从政策依据到技术细节，解释得清清楚楚，态度不卑不亢。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

然而，审计组显然有备而来。几天后，审计组长正式向秦墨反馈初步发现，指出了几个“问题”：

一是“部分设备采购前期技术交流频繁，存在规避公开招标程序的潜在风险”；

二是“个别设备技术参数设置过高，疑似具有倾向性”；

三是“筹建办内部采购决策记录不够详尽，存在程序瑕疵”。

这些问题，看似不严重，却极具杀伤力，一旦被坐实并放大，完全可能影响秦墨的个人声誉和实验室的正常推进。

压力之下，秦墨没有选择硬顶，而是采取了更策略性的回应。他首先对审计组的工作表示感谢，承认工作中存在需要改进之处，承诺立即整改。随后，他亲自起草了一份《关于国家实验室设备采购工作有关情况的说明》，针对审计提出的问题，逐一进行了长达数十页的、有理有据的答辩。

对于“规避招标”风险，他详细列举了国内外同类顶尖实验室设备采购的惯例，论证了前期深度技术交流的必要性和合法性，并提供了大量公开文献和案例支持。