昭阳这辈子也不是完全没有高光时刻，只是这些时刻往往被后人误解得一塌糊涂。

比如《战国策》里记载，昭阳曾经率军攻打魏国，大败魏军于襄陵，夺取八座城池。这战绩听起来挺唬人吧？但细究起来，这场胜利水分很大。

当时楚国联合了秦国、齐国一起打魏国，基本是群殴状态。而且楚国出动的兵力是三国中最多的，打赢了也不算多光彩。更搞笑的是，这场仗打完后不久，楚国就因为内斗把刚打下来的城池又吐出去不少。

再比如《史记》记载，昭阳曾经为楚国立过，楚王要给他上柱国的封号。昭阳谦虚地推辞说：楚国之法，立大功者当受上爵。我这点功劳还不够格。听听，多会说话！既拍了楚王马屁，又显得自己谦虚。

但结合上下文看，这所谓的很可能就是前面说的群殴魏国那档子事。而且他推辞封赏的真实原因，恐怕是怕树大招风——楚怀王时期被重赏的大臣，有几个善终的？

五、与屈原的塑料同事情

说到昭阳，就不得不提他与屈原的关系。这两位楚国重臣的互动，堪称古代官场塑料同事情的典范。

表面上看，两人都是楚怀王的臣子，应该同心协力辅佐君王。实际上呢？屈原是理想主义者，整天想着改革变法；昭阳是现实主义者，只求明哲保身。

史书记载，屈原被流放前，昭阳从未为他求过情；屈原被召回后，昭阳也没表现出特别的欢迎。两人就像两条平行线，各自活在楚国的政治光谱两端。

最讽刺的是，屈原在《离骚》里把楚国的奸臣骂了个遍，却唯独没提昭阳——是觉得他不值一提，还是觉得他无关紧要？这个千古谜题，恐怕只有江底的鱼儿知道了。

小主，

而昭阳对屈原的评价，史书更是只字未提。这种刻意的不提及，反而显得意味深长。想象一下两人在朝堂相遇的场景：

屈原：昭令尹，近日可有新政？

昭阳：啊...今天天气真好。

屈原：......

六、历史评价的薛定谔状态

昭阳的历史评价，堪称历史人物中的薛定谔猫——你说他忠吧，他也没为楚国死谏过；你说他奸吧，他也没干过什么祸国殃民的事。

司马迁在《史记》里对他的评价就四个字：昭阳者，楚之公族也。听听，连个形容词都懒得给，敷衍程度堪比现代人写此人还行。

后世史学家提到昭阳，态度也很分裂。有人说他是庸碌之臣，有人说他是乱世智者。最搞笑的是宋代一本笔记里，居然把昭阳列为古代十大低调官员之一，理由是居高位而不显，处乱世而不倒——这不就是官场老油条吗？