在另一个视察点，他甚至还熟练地拿起一个全新的高清摄像头，向随行的技术人员询问具体参数，表现出对业务的专业和熟悉。这一幕被记者精心捕捉，在新闻中反复播放，标题就是“公安厅长祁同伟深入一线，推动‘天网工程’惠民生”。

与之形成鲜明对比的是，省反贪局那边，侯亮平和他的团队，为了突破案件，不得不依照程序，频繁地传唤相关企业的高管、财务人员，甚至是一些部门的官员进行问话。这些行动在法律程序上完全正当，但在特定的舆论氛围下，却被有意无意地解读和扭曲了。

小主，

在祁同伟阵营的暗中引导下，一种声音开始在坊间和网络上悄然传播：

“看看人家祁厅长，干的是实事，装摄像头保平安，老百姓看得见摸得着。”

“反贪局那边呢？天天传这个问那个，搞得企业人心惶惶，好几个项目都停了，听说工人都要放假了。这到底是反腐呢，还是捣乱呢？”

“就是！抓贪官我们支持，但不能不分青红皂白，搞得鸡飞狗跳啊！经济下滑了，最终吃亏的还是咱们老百姓。”

“祁厅长说的对，安全是基石。社会都不安全了，还谈什么发展？侯亮平那边，感觉就是为了办案而办案，有点不顾大局了。”

这种论调，巧妙地将“天网工程”代表的“安全”、“稳定”、“惠民”，与反贪局调查所代表的“不确定性”、“干扰经济”、“扰民”对立起来。祁同伟是“雪中送炭”，给百姓带来安全感；而侯亮平则似乎是“火上浇油”，给本已复杂的局面增添变数。一正一反，一立一破，在普通民众的朴素认知里，情感的砝码会倾向哪一边，不言而喻。

程度的秘密调查组，在紧锣密鼓地搜集沙瑞金麾下另一名年轻干部“问题材料”的同时，也没忘记利用“天网工程”做文章。他们甚至“安排”了几起小的治安案件，然后通过升级后试运行的监控系统迅速“破获”，并联系相熟的媒体进行报道，突出“天网工程”立竿见影的效果，进一步为祁同伟的政绩添砖加瓦。

而处于风暴另一端的侯亮平，则切实地感受到了这种舆论转向带来的压力。他发现自己这边的工作推进更加困难了。一些原本答应提供线索的知情人，开始变得犹豫和退缩，甚至有人直言不讳地说：“侯局长，不是我们不支持您，只是现在这风声……祁厅长那边搞天网，深得民心，你们这边……唉，还是注意点影响吧，别成了众矢之的。”